Wegen vermeintlichen Fristablaufs war eine Hausarbeit unserer Mandantin im Masterstudiengang Schulmanagement nicht zur Bewertung angenommen worden. Es stellte sich jedoch heraus, dass es sich um einen Datumsfehler handelte, der im Verantwortungsbereich der Schule lag. Weder unserer Mandantin noch der Hochschule war dieser Fehler zunächst aufgefallen. Nach Intervention durch Frau RAin Wiederhold wurde die Hausarbeit von der Hochschule zur Bewertung angenommen.

Während einer mündlichen Prüfung in einem Modul des Studiengangs Zahnmedizin hatte unsere Mandantin u.a. mit alten und nicht mehr voll funktionsfähigen anatomischen Modellen zu arbeiten, was zusammen mit anderen äußeren Störungen trotz ihrer Rüge zu einer nicht bestandenen Prüfung führte. Nachdem Frau RAin Wiederhold in ihrem Widerspruch u.a. diesen Eingriff in das Gebot der Chancengleichheit geltend gemacht hatte, wurde unserer Mandantin ein weiterer Wiederholungsversuch zugestanden.

Eine endgültig nicht bestandene Modulprüfung hätte für unseren Mandanten das Aus für sein Bachelor-Studium Wirtschaftsingenieurwesen bedeutet. Vor Gericht konnte Frau RAin Wiederhold jedoch erreichen, dass der Bescheid über das Nichtbestehen aufgehoben und unserem Mandanten eine weitere Wiederholungsprüfung zugestanden wurde. Vor allem ein Fakt war für das Gericht ausschlaggebend: Da es sich um eine mündliche Ergänzungsprüfung handelte, diese jedoch auch einen schriftlichen Teil enthielt, verstieß sie gegen Bestimmungen der Prüfungsordnung, denn eine Kombination aus schriftlicher und mündlicher Prüfung waren für eine mündliche Prüfung nicht vorgesehen.

 

Nachdem Frau RAin Wiederhold für unseren Mandanten vor dem Verwaltungsgericht im Eilverfahren eine vorläufige Prüfungswiederholung erreicht hatte (Hintergrund waren u.a. Fehler im Prüfungsverfahren / falsche Anzahl der Prüfer in einer Staatsexamensprüfung für Lehramt), legte die Gegenseite Beschwerde ein. Doch auch in der zweiten Instanz vor dem Oberverwaltungsgericht konnte für unseren Mandanten ein Sieg errungen werden: Das OVG bestätigte die Entscheidung der Vorinstanz und lehnte die Beschwerde ab.

Unsere Mandantin hatte eine schriftliche Teilprüfung ihrer Gesellenprüfung im Augenoptikerhandwerk nicht bestanden. Da das Bewertungsverfahren jedoch gegen die Vorgaben der Prüfungsordnung verstieß (u.a. durch eine fehlerhafte Prüferbesetzung), konnte Frau RAin Wiederhold gerichtlich für unsere Mandantin eine Prüfungswiederholung durchsetzen.