Nachdem unsere Mandantin eine Modulprüfung endgültig nicht bestanden hatte, erreichte Frau RAin Wiederhold unter Verweis auf diverse Bewertungs- und Bewertungsverfahrensfehler eine Neubewertung der Prüfung.

Nachdem unser Mandant eine Teilprüfung innerhalb der Meisterprüfung zum Maurer- und Betonbauer nicht bestanden hatte, konnte Frau RAin Wiederhold unter Verweis auf diverse Verfahrensfehler (u.a. teilweise fehlerhafte Gestaltung der Prüfungsaufgaben, fehlerhafte Zusammensetzung der Prüfungskommission) die Möglichkeit einer Prüfungswiederholung erreichen.

Unser Mandant hatte den zweiten Wiederholungsversuch in einer Modulprüfung nicht bestanden, nachdem er zum regulären Versuch nicht angetreten war und die erste Wiederholungsprüfung vorzeitig verlassen hatte. Frau RAin Wiederhold führte u.a. eine unerkannte Prüfungsunfähigkeit an, die unser Mandant sodann mithilfe eines ärztlichen Attestes belegen konnte. Die Prüfungsbehörde hob daraufhin den Prüfungsbescheid zur zweiten Wiederholungsprüfung auf und gestattete unserem Mandanten einen erneuten Wiederholungsversuch.

Da sie ein für die Zulassung erforderliches Testat im Fach Mathematik nicht bestanden hatte, war unsere Mandantin nicht zu den Abiturprüfungen zugelassen worden. Nachdem Frau RAin Wiederhold u.a. diverse Verfahrensfehler gerügt hatte, wurde die Schule vom Verwaltungsgericht verpflichtet, ein weiteres Testat im Fach Mathematik abzunehmen und unsere Mandantin – je nach Ergebnis des Testats – vorläufig zur Abiturprüfung zuzulassen. Das Testat wurde erfolgreich absolviert, wodurch unsere Mandantin an der Abiturprüfung teilnehmen darf.

Durch Beratung von Frau RAin Wiederhold konnte unser Mandant gegenüber seinen Prüfern darlegen, dass eine zuvor nicht bestandene Modulprüfung aufgrund von Bewertungsfehlern (Missachtung des sog. Folgefehlerprinzips) besser und mit bestanden zu bewerten sei. Dem folgten die Prüfer und unser Mandant hatte die Klausur bestanden.